1.10 监控系统的对比

下面针对 Prometheus、Zabbix、Nagios 和 Open-Falcon 这几种监控系统进行横向对比，如表1-1所示。

从开发语言上看，为了应对高并发和快速迭代的需求，监控系统的开发语言已经慢慢从C转移到Go。不得不说，Go凭借简洁的语法和优雅的并发，在Java占据业务开发领域、C 占领底层开发领域的情况下，准确定位中间件开发需求，在当前的开源中间件产品中被广泛应用。

从系统成熟度方面来看，Zabbix 和 Nagios 都是老牌的监控系统：Zabbix 是在1998年出现的，Nagios 是在1999年出现的，系统功能比较稳定，成熟度较高。而Prometheus和Open-Falcon都是最近几年才诞生的，虽然功能还在不断迭代、更新，但它们站在巨人的肩膀之上，在架构设计上借鉴了很多老牌监控系统的经验。

从系统扩展性方面来看，Zabbix 和 Open-Falcon 都可以自定义各种监控脚本。Zabbix不仅可以做到主动推送，还可以做到被动拉取；Prometheus则定义了一套监控数据规范，并通过各种exporter扩展系统采集能力。

从数据存储方面来看，Zabbix采用关系数据库存储数据，这极大限制了 Zabbix的数据采集性能。Nagios和Open-Falcon都采用了RDD数据存储方式。Open-Falcon还加入了一致性 Hash 算法进行数据分片，并且可以对接到 OpenTSDB，而且Prometheus 自研的一套高性能时序数据库，在 V3版本时可以达到每秒千万级别的数据存储，可通过对接第三方时序数据库扩展对历史数据的存储性能。

从社区活跃度方面来看，目前 Zabbix 和 Nagios 的社区活跃度比较低，尤其是Nagios,Open-Falcon 的社区虽然也比较活跃，但基本都是国内的公司在参与。Prometheus的社区活跃度很高，并且得到CNCF的支持，后期的发展值得期待。

从容器支持方面来看，由于 Zabbix 和 Nagios 出现得比较早，当时容器还没有诞生，所以它们对容器的支持自然也比较差。Open-Falcon虽然提供了容器监控功能，但支持力度有限。Prometheus的动态发现机制，不仅支持Swarm原生集群，还支持Kubernetes 容器集群监控，是目前容器监控的最佳解决方案。Zabbix 在传统监控系统中，尤其是在服务器相关监控方面，占据绝对优势。Nagios则在网络监控方面有广泛应用。伴随着容器的发展，Prometheus 开始成为容器监控方面的标配，并将被广泛应用。总体来说，Prometheus可以说是目前监控领域最锋利的“瑞士军刀”了。