序言

李培林

20世纪80年代末到90年代初，中国和一些东欧国家（如波兰、捷克、匈牙利、保加利亚等）都开始了“市场转型”（market transition），即从长期实行的计划经济体制向市场经济体制转型。这种市场转型也伴随着巨大的社会变迁，变迁之迅速和深度引起世界普遍关注，也激发了一大批学者投入对“市场转型”这个议题的研究中，“市场转型”在20世纪90年代也成为国际社会科学界的一个研究“热点”。但我们必须认识到，同样是让市场在资源配置中发挥更加主导的作用，中国与东欧国家有着本质的不同。中国的经济体制改革，走的是一条渐进的道路。这条道路的特色，就是在坚持基本政治制度不变的情况下，建立和完善中国特色社会主义市场经济体制。而东欧国家的市场经济，是一种政权变更下的“激进改革”，伴随着快速的市场经济体制的移植。这两种模式在社会结构和社会变迁方面也带来不同的结果。

随着2008年国际金融危机的爆发，这两种道路的不同绩效开始引发广泛的关注。中国与东欧国家的比较，在20世纪90年代晚期“沉寂”了一段时间之后，重新迎来了新的问题和新的挑战。在中国，社会主义市场经济的建设给社会结构带来了巨大的变化，涌现出许多新阶层和新问题，但社会变迁并没有引发大的社会动荡。而在东欧的一些国家，比如匈牙利，激进改革给社会带来了阵痛，一度出现非常紧张的政治局面。尤其是在金融危机之后，由于过分依赖境外投资，匈牙利的经济现状陷入了困境。

另外一方面，伴随着欧美发达国家的金融危机和经济动荡，新兴市场经济国家已经成为国际学术界研究的新宠儿。一些国际学者开始在各种场合谈论“资本主义的衰落”，以及以中国为代表的其他发展模式的崛起。一些学术研究成果也开始引发媒体和学界的反响。然而，这些研究有着两个主要的缺陷。一是大多数的研究，是由国际关系、地缘政治或者世界经济与政治等学科的学者在进行的，缺乏实证社会科学界的声音。二是许多研究将新兴市场国家，仅仅局限于大国，尤其是以中国、俄罗斯、巴西、印度和南非为代表的“金砖国家”身上，忽视了对一些中小新兴经济体的研究，特别是忽视了一些市场经济建设很有特色的国家经验。因此，国际比较研究的合作，一是要“把社会学带进来”，通过社会学的视角和思维，使用社会科学的研究方法和数据，对新兴市场国家的社会结构变迁做出研究；二是“把社会主义带进来”，通过中国与东欧国家的比较，探讨从计划经济向市场经济转型过程中可以汲取的经验和教训，并通过对“中国经验”的对比，进一步加深对中国特色社会主义市场经济的理解。

正是在这样的背景下，中国社会科学院社会学研究所在开展中美比较、中俄比较，中欧比较、金砖国家比较等项目的同时，把中国与东欧国家比较也列为一项重点课题。2000年前后，在我担任社会学研究所所长期间，我访问了许多前社会主义东欧国家，包括罗马尼亚、保加利亚、南斯拉夫、匈牙利、波兰等，原希望他们能形成一个统一合作的整体，但实际上很难。在一些已经加入了欧盟的前社会主义东欧国家，人们对“东欧国家”这个表述有些敏感，他们更愿意接受“新兴市场国家”的概念。所以中国和东欧国家比较这项课题，在很多场合下被称作“新兴市场国家比较研究”。自2012年开始，社会学研究所与波兰、匈牙利、捷克三个国家科学院社会学研究所合作，举办了一系列的学术活动，建立了每隔一年轮流在中国和东欧三国举办学术研讨会的“惯例”。

2012年7月14日至15日，“新兴市场国家的社会结构变迁：国际比较的视野”国际学术研讨会在宁夏银川召开。此次研讨会由社会学研究所主办，作为中国社会学会2012年学术年会中的一个分论坛，是分论坛中唯一一个以英语为媒介语言的研讨会。来自中国、捷克、匈牙利及波兰等国家的二十多位学者与会。当时我作为所长也出席了研讨会并发言。与会学者在会上达成共识，每两年在中国和中东欧各自召开一次较大的研讨会，中间一年召开一次较小的总结会。并以会议为中介，进一步推动课题的立项和成果的出版。

为落实这一共识，从2012年开始，每年都围绕“新兴市场国家的社会变迁”这一主题召开中国与东欧国家的研讨会。2013年9月，在匈牙利召开以“新兴经济体的社会变迁”为主题的研讨会，并在捷克召开了圆桌讨论会。与会者在研讨会上发表了高质量的论文。捷克和波兰的学者在后来通过所在科学院与中国社会科学院的交流合作协议，对中国进行了回访并召开了学术研讨会。

2014年，社会学研究所又组团赴波兰科学院哲学与社会学研究所进行访问，同时参加由波兰科学院、匈牙利科学院、捷克科学院和中国社会科学院四家机构联合主办的“转型时期传统与现代间的社会不平等：中国、波兰、捷克和匈牙利的经验”国际学术研讨会。波兰科学院院长柯乐伯（Michal Kleiber）、中国驻波兰大使馆科技参赞叶向东作为嘉宾出席了研讨会，柯乐伯院长还发表了热情洋溢的讲话。波兰5名学者、中国5名学者、捷克3名学者、匈牙利4名学者先后发言。在这次波兰举行的研讨会上，波兰科学院资深社会学家斯隆兹斯基（Kazimierz Slomczynski）为会议做了总结。他认为，中国和东欧国家之间的合作存在广泛的空间，各方不仅要善于利用现有的数据资源，而且要站在理论的高度反思整个转型过程的共性问题，开展更加实质性的合作，比如共同开发相关的数据库。

在那次波兰的学术会议结束后，中国、波兰、匈牙利和捷克的学者举办了一个圆桌会议，专门讨论未来的合作事宜。参加会议的社会学研究所副所长张翼表示，可以出版一个中国与东欧比较的社会学文集。波兰哲学与社会学研究所的所长理查德（Andrzej Rychard）表示，将考虑将本次研讨会的论文结集出版，或者，寻找合适的机会，在《波兰社会学评论》（Polish Sociological Review）或其他刊物上刊发特辑。匈牙利和捷克的学者也表达了类似的意愿。捷克科学院社会学研究所所长科斯特勒吉（Tomas Kostelecky）建议，为了更好地申请相应的经费，同时为了在国际学术界更好地发挥影响，中国和东欧国家的科学院系统的学者，应该给现有的合作方式命名，以一种研究团队或研究网络（research network）的方式宣传自己，中方积极响应了这一倡议。在履行各自的外事程序之后，中国、匈牙利、波兰、捷克四国（社会）科学院的社会学研究所签订了正式的合作协议，组建“转型时期传统与现代性研究网络”，进一步提升了合作的层次。

此后，这个研究网络的活动内容和层次得到了极大丰富和提高。中国社会科学院与匈牙利科学院合作研究项目“新兴市场国家社会变迁研究：中国和匈牙利”于2015年初正式立项。这个双边合作课题使得双方的一些动态的交流有了更加充分的制度和资金保障，比如该项目支持拍摄了“数码博物馆”的《学者对谈》栏目。

2015年4月20日，中国社会科学院社会学研究所与波兰科学院哲学与社会学研究所在华沙联合召开“波兰和中国：社会治理与社会变迁”研讨会。中国社会科学院院长王伟光教授和波兰科学院院长杜辛斯基（Jerzy Duszyński）教授出席了研讨会，并发表了热情洋溢的讲话。王伟光院长回顾了近年来中波双边关系发展情况，并表示在当前推进“一带一路”建设、加强中国与中东欧国家合作的新形势下，进一步深化中波两国在人文社会科学领域及智库之间的学术合作与交流，具有重要意义。随行王伟光院长的代表团成员有国际合作局局长王镭、社会学研究所党委书记孙壮志、欧洲研究所所长黄平、社会学研究所副所长赵克斌等。4月23日，社会学研究所一行学者与保加利亚科学院社会与知识研究所联合举行圆桌会议。王伟光院长一行也出席了圆桌会议，并发表了热情洋溢的讲话。他强调，借着中国社会科学院与保加利亚科学院重新签订合作协议之机，要进一步加强两国的社会科学研究合作。后来，保加利亚科学院社会学研究所也于2015年以正式协议的方式加入了“转型时期传统与现代性研究网络”。

作为这个研究网络学术活动的一部分，2015年10月17日至18日，中国社科院社会学研究所和上海研究院在上海大学联合主办了“丝绸之路经济带国家社会变迁国际研讨会”，来自中国社科院社会学研究所、上海研究院、上海大学、保加利亚科学院、波兰科学院、捷克科学院和匈牙利科学院的近30位学者参加了本次会议。正是在这次会议上，各国学者就本次会议论文的后续提交和出版工作达成了最终共识，正式启动了这部论文集的编辑工作。

今天大家看到的这本论文集，汇集了来自中国、匈牙利、捷克、波兰、保加利亚各国学者的一共20篇文章，内容涉及方方面面，既有宏观的社会结构的变迁，也有最新的网络研究方法的讨论对话，还涉及健康、教育、农村等各个领域，为我们从比较视野出发全面理解中国与东欧国家的社会变迁，提供了难得的学习和参考资料。当然，这个文集也有局限性，还不够专题化，理论方面也还较弱，这也说明这项合作研究还需要继续深化。

社会学研究所发起的这个研究网络，与该研究所的“金砖国家”研究网络一起，实际上构成了一个更大的有关新兴市场国家的国际比较研究网络，它将为我们理解新的国际经济社会格局提供很好的平台。希望通过本文集的研究成果，带动更多的社会学家和社会科学研究者，参与到这样的研究中来。